球春の到来，入試の到来 ― 2010年02月02日 11:40
昨日から入試が始まった。
プロ野球のキャンプインにあわせて，というわけではない。
大学の「一般入試」の解禁日が２月１日だからである。
どうしても他の大学にさきがけて受験生を囲い込む必要が
あってのことである。もちろん受験生の囲い込みは、新入
生の囲い込みは意味しない。とまれ、学部・学科での凸凹
はあるものの，今年の志願者数は，全体として横ばい（微減）
であった。きょうび，地方私大で，微減にとどまるのは僥倖
というほかない。対外的に訴求できる何かをもっているわけ
でもないし，受験生を魅了する特別な工夫を施したわけでも
ないからである。
昨日の日経の朝刊に，「赤字の私大 ４割超す（2008年度）」
の記事があった。金融危機による，資産運用益の減少と有価
証券の評価損が，その背景だという。近時の私立大において
は，金融資産をいかに運用するのかが大きなポイントとなっ
ている。カジノ化に組み込まれ，ハイリスク－ハイリターン
の世界にとびこんでいるのである。
教育の民営化，大学の企業化が，教育機関の金融化にまで進
んでいるというわけである。下手をすると授業料（相当額）
が一瞬のうちに消えてしまうかもしれないからである。
日経の記事は，日本私立学校振興・共済事業団のデータによって
いるが，もっぱら大学の資産運用に絞って取り上げた形になって
いる。多くの大学は，受験人口の減少（定員割れ）や補助金の
カットといった問題を抱えていることには言及していない。
もちろん，定員を確保していることが，まっとうな教育機関で
あることを示すものではまったくない。過日，年度末試験の答案
を採点し，だれもが読んで，内容がわかる文章を書ける学生が激減
しているのをあらためて知った。
昨日から，入試答案を前にしながら，まともな文章を書ける学生は，
この中にどんだけいるのかと，
不安・危惧・憂慮・懸念・心細さ，が渦巻き，
鬼胎を抱き，寒心に堪えない・・。
"気まぐれ美術館”との邂逅 ― 2010年02月08日 00:39
小説を手がけ、晩年、に美術を論じて知られた州之内徹をめぐる、文学者（佐伯一麦）と美術評論（宮城県立美術館：有川幾夫）のクロストーク。
印象に残ったこと２つ。
洲之内といえば、1970年代の初めに彼が『芸術新潮』に書き始めた「気まぐれ美術館」は時折読んだ。
が、その印象は、あまり良くなかったという記憶がある。
それが「そのまんまだな」と思ったのがきょうの印象の１つ。
百数十点に及ぶいわゆる州之内コレクションの6割は好きになれない。洲之内の美術作品に対する思い入れの偏りには入っていけないというのが今回の印象。
もう１つは、洲之内は仙台を好んでいなかったにも関わらず、
全コレクションを、仙台にある県立美術館がそっくり収蔵した
経緯が結局明らかになっていないということ。
いいかえれば洲之内にとっては、絵画は何よりも自分と
の対話を実現するメディアとして存在していた、と説いて
いたのは面白かった。
美を再帰的に鑑賞していたということだろうからである。
孤高な表現者というよりも閉じた、独りよがり、というのを
示唆しているように思ったからである。もちろん、この偏倚
に波長が合うものにとっては“たまらない”だろうなというの
もよ～くわかる・・。
「民間療法にも保険適用」 ― 2010年02月15日 21:48
脳科学者の池谷裕二が，
プラセボ効果について書いている（『エコノミスト』“闘論席”）。
男性ホルモンを人間に注射した実験の紹介。
一般に男性ホルモンは挑戦的、攻撃的になることと関係するように
思われているが、実はどうなのかという話である。
端的にいえば、本人に知らせずに，男性ホルモンを注射した場合、
「俗説とは裏腹に」攻撃性はむしろ後退し、
「男性ホルモンを投与する」と伝えた上でニセ薬を注射すると
“攻撃性”が高まる結果が見られたということである。
これを、池谷は「科学的事実だけでなく、社会通念もまた真実を作る」と説く。仮にこれが真だとすれば、このことから、どんなことが推測できるだろうか。
とりあえず、こんなことが言えそうである。
それは、「これで奇跡的に治った私」の類が後を絶たないとか、
あるいは小集団を率いる“教祖”がいつの世にも簇生するには、
それなりの理由がある、ということである。
ある人は「心から信じて、自らの治癒力を引き出す結果」となった（でも、科学次元での普遍性をもたないがゆえになんぴとにも通用するわけではない）。
厳しきことこの上ない“修行”に堪えてこそわがものとなる“超能力”というストーリィの出現・・。
と、みれば、“鳩山、「民間療法への保険適用」の検討を開始”、との見出しあり。これって、つまりは（近代）合理主義をOne of themに寄せちゃうということだよね！
深遠なるかな〈カーリング〉 ― 2010年02月20日 21:52
昼食時，ＴＶをつけた。
冬季五輪のカーリング（women）を実況中継していた。
日本（チーム青森）VS英国。スコットランドが発祥の地という
カーリングを見るのは初めてだったが，いっぺんに惹きこまれた。
ルールは知らない。
アナウンサーや解説者の発するテクニカル・タームもまったく分からない。
でも，瞬時に心を奪う何かがあった。
果たしてこれはスポーツなのか？と。
瞬発力，持久力，筋力といったいわゆる身体能力に
テクニックや精神力等が絡むというのがスポーツ
だとすれば，カーリングなる競技は，その範疇のい
かなる位相に属するものなのか？
“標的”めがけ，30メートル以上離れた位置から，
ストーンを手離す（スライドさせる）。
“標的”は，空間（リンクの中のある範囲）であったり，
相手ないし自分たちのストーンであったり，
競技の局面によって激しく変わる。
複数のストーンであることもある。
そのような状況において，
例えばわずか数センチの差異を，
30メートル離れた地点から適確につかむことが要求される。
しかも，想像・想定したとおりにストーンが到達するように，
ストーンを手離す繊細な制御感覚をもたねばならない。
時々刻々と変化する「氷」の質・状態を見極めつつ，
ストーンの摩擦状況を判断しなければならない。
ストーン同士の接触による微細な反撥・撥ねかえりを
読まなければならない。
まさに競技者（アスリート）であると同時に科学者の眼
をもつことが求められるのである。
スポーツの範疇はこれまでの常識をはるかに超えて拡大
しているのだろうか・・。
カーリング競技には，審判／ジャッジする者は不在という
のもどこか哲学のようなものを感じさせる。
きょうは，少っち，賢くなった。Yep!!
最近のコメント