《架空と現実》―ムイシュキン

「武士の商法」ならぬ「文士の商法」の破綻ということなのであろう。いわゆる「石原銀行」，正式には新銀行東京の「融資焦げ付き」が86億円であることが明らかになった。実際にはこの何倍もということなのだろう・・。ともあれ，石原慎太郎のアイデア（選挙公約）により，東京都が1千億円を出資して鳴り物入りでスタートした新銀行が青息吐息状態となっている。経営難に対処するために400億円の追加出資案が都議会に提出されているのは周知の通り。

この事態をどう読めばいいのか。2003年の都知事選に際し，石原は，貸し渋り，貸し剥しの横行する当時の金融情勢を見て，文士として閃いたアイデアを公約として掲げた。つまり，資金繰りに苦しむ中小企業に対して，無担保無保証融資をキャッチコピーとするニュー（？）タイプの銀行を設けた。ところが，「審査の甘さから不良債権が膨らみ，08年3月期決算は累積赤字が約1千億円に達する見込み」（朝日新聞・朝刊・本日13版トップ）となった。アイデアは悪くなかった。というよりも，中小企業の窮状を目の当たりすれば，シロウトなら誰でも考えそうなことを具体化したに過ぎない（実行力があっただけ，さすがか？）。

問題は，新保守主義的ないしナショナリスト的な考えをもつ石原が，市場原理主義にきわめてフレンドリーなスタンスを見せていたにも関わらず，新自由主義を甘く見たという点にある。つまり，市場原理を至上とする考えに実は疎かったということである。それは，新銀行東京の債権には，優良な債権がマレであるという点に如実に現れている。従来の銀行が融資の対象と見なさない企業（中小企業）は，新銀行に頼らざるを得ない。この単純な事実の意味するところにまで想像力が及ばなかった。つまり，新銀行東京から融資を受ける＝従来の銀行のビジネス対象外，という関係に対するイマジネーションである。新銀行の融資先＝従来の銀行が相手にしない企業＝取引先の離反＝経営破綻＝新銀行における不良債権累積，という図式こそ市場原理貫徹の具体例にほかならないからである。文士の商法たる所以だ。Ach!